2026年7月22日，RCEP聯合秘書處更新《服務貿易原產地實施細則》，將「文化內容研發+實地教學執行」這類複合型文旅服務納入原產地判定範圍。同日披露的資訊顯示，河南樂旅設計並執行的安陽甲骨文研學項目，因課程研發、師資培訓與實地教學均在河南完成，被認定為「完全獲得服務」，可享受東盟各國0%服務進口關稅。對文旅服務商、研學項目營運方、跨境課程輸出主體以及負責交付組織的團隊來說，這一變化值得關注，因為它觸及的不只是關稅待遇，更是服務原產地如何被界定和證明。

原產地判定範圍首次覆蓋複合型文旅服務

已確認的資訊包括三個層面。其一，RCEP聯合秘書處於2026年7月22日更新《服務貿易原產地實施細則》。其二，本次更新首次將「文化內容研發+實地教學執行」複合型文旅服務納入原產地判定範疇。其三，河南樂旅設計並落地執行的安陽甲骨文研學項目，因課程研發在鄭州、師資培訓在洛陽、實地教學在殷墟，全流程在河南完成，因此被認定為「完全獲得服務」，並享受東盟各國0%服務進口關稅。

受影響的不只是課程設計方

面向跨境輸出的文旅服務商

分析來看，這類主體最直接受到影響，因為其核心業務就是將內容設計與線下執行打包為可交付服務。本次資訊表明，服務原產地的認定不再局限於單一環節，而可能圍繞研發、培訓、執行等完整鏈條展開。相關企業需要關注的重點，是自身項目是否具備清晰的流程歸屬與交付邊界。

研學項目營運與交付團隊

從行業角度看，負責組織實施的一線營運團隊也會受到影響。原因在於，原產地認定涉及的不僅是課程文本本身，還包括師資培訓和實地教學等執行環節。影響主要體現在項目組織、過程留痕、履約說明以及對外溝通上，尤其是在向境外合作方說明服務構成時，交付鏈條是否完整會變得更關鍵。

對接東盟市場的採購方與合作機構

觀察來看，採購方或合作機構雖然不是政策申請主體，但會直接關注服務是否具備明確的原產地認定結果，以及相應關稅待遇是否可以落實到交易安排中。其關注點通常會落在服務內容如何拆分、合同如何描述、項目是否能夠對應到已被認可的服務形態。

提供配套支持的供應鏈與服務協同方

對於參與課程支持、培訓組織、現場執行協同的配套服務方而言，這條資訊釋放出的信號是，複合型文旅服務的價值判斷開始更強調全流程形成地。相關協同方需要關注自身在項目中的角色描述、資料配合和履約證明是否足夠清楚，以免影響整體服務的認定邏輯。

業務落地階段更該盯住什麼

先看「納入判定」不等於自動適用

分析來看，規則層面的納入，說明複合型文旅服務已經進入可判定範圍，但企業在具體業務中仍需區分「可以申請認定」和「已經獲得認定」之間的差別。當前更值得關注的是，項目能否像本次案例一樣，形成研發、培訓、執行全流程在同一地區完成的清晰證據鏈。

重視服務鏈條的資料完整性

從實務角度看，本次案例的核心特徵是課程研發、師資培訓、實地教學三個環節均有明確發生地。對相關企業而言，後續應重點關注項目資料、履約記錄、服務說明和對外交付文件之間是否一致，因為原產地判定通常依賴這些基礎資訊來支撐。

關注政策表述與客戶溝通口徑

觀察來看，面向東盟市場開展業務的團隊，需要把政策表述轉化為可被客戶理解的業務語言。也就是說，不能只停留在「享受零關稅」的結論上，還要能夠說明該待遇對應的是哪類服務、基於什麼認定邏輯、適用於怎樣的項目結構。

後續規則細化仍需持續跟進

雖然本次更新已經給出明確信號，但對於同類型項目如何比照、不同服務組合如何認定，仍屬於企業需要持續追蹤的範圍。特別是業務模式較複雜、跨區域協同較多的項目，更需要留意後續官方表述是否出現進一步細化。

這更像一個方向明確的政策信號

編輯觀察：這條資訊當前更適合理解為一個已經落地、但仍需結合後續實踐繼續觀察的政策信號。已落地之處在於，複合型文旅服務首次被納入原產地判定範圍，且已有具體項目獲得「完全獲得服務」認定；仍需觀察之處在於，這一認定框架未來會如何適用於更多文旅、研學或內容執行結合型項目。從行業角度看，它提示市場，服務貿易中的「原產地」正在從單一輸出概念，走向對完整交付鏈條的識別。

對行業的意義在於判定邏輯開始前移

綜合來看，這條資訊的行業意義，不僅在於河南「甲骨文研學」項目獲得了東盟零關稅認定，更在於RCEP框架下，文旅服務的原產地規則開始覆蓋內容研發與線下執行相結合的業務形態。對企業而言，當前更適合將其理解為一個具有現實示範效應的規則變化：短期內，它會影響項目梳理、資料準備和市場溝通；中長期是否形成更廣泛的業務調整，還需要結合後續案例與規則細化繼續判斷。

本文依據與後續核驗方向

本文基於用戶提供的資訊標題、事件發生時間和事件摘要生成，已確認事實僅限於相關標題資訊、2026年7月22日這一時間點，以及摘要中關於《服務貿易原產地實施細則》更新、複合型文旅服務納入判定範圍、安陽甲骨文研學項目獲得「完全獲得服務」認定並享受東盟各國0%服務進口關稅的描述。此類資訊通常還需結合官方公告、企業公告、行業協會資訊、權威媒體報導及相關規則文件持續核驗。由於輸入中未提供具體官方來源連結，相關表述仍需以後續公開文件為準，後續可重點關注規則細化口徑、同類項目適用情況以及官方對服務原產地證明要求的進一步說明。